事实标准高于更新速度
快速发布不能成为降低证据标准的理由。对于真实人物、企业、机构和公共事件，至少要知道信息从哪里来、什么时候发布、能够确认到什么程度。无法验证的内容可以暂缓，不需要用模糊措辞伪装成已经核实。
标题不能超出正文证据
标题应准确概括已知信息，不用“震惊”“实锤”“彻底坐实”等词替代事实。若正文只是当事方回应，标题就应说明“回应”；若只是媒体报道，不能写成官方结论。
给被影响对象保留回应位置
当文章涉及明确可识别对象并存在争议时，应关注其是否已有公开回应。发现公开回应后，应该在合理位置补充，不刻意隐藏与原文叙述不同的解释。
更正不是删痕
出现事实性错误时，应更新错误内容并在适当情况下说明更正范围和时间。轻微文字修订不必制造负担，但涉及人物身份、时间、数据、责任等核心事实的修正，应让读者知道变化发生过。
编辑观点要有标签
分析与评论可以存在，但必须和事实段落分开。编辑不应把个人价值判断伪装成“客观事实”，也不以匿名“业内人士”填补证据缺口。
内容责任包括克制
不发布同样是一种编辑决定。遇到明显缺乏公共利益、主要依赖私密材料或可能造成二次伤害的内容，选择不传播符合本站长期原则。
编辑原则、更正机制与内容责任。阅读任何涉及真实人物、机构或公共事件的内容时，请优先回到原始公开来源，并注意发布时间和信息状态。