第一步：找到原始来源
越靠近原始发布，越容易判断信息是否被截断或改写。看到截图时先找链接，看到转述时先找被转述的原文。若原始内容无法定位，应降低确定性，不要仅凭二次传播的排版、Logo或账号头像判断真伪。
第二步：确认时间与版本
旧闻、旧图和旧政策经常被重新包装。核验要比较发布日、事件发生日、修改时间和引用材料的日期。若页面存在多个版本，记录“当前可见版本”比武断判断哪个版本“绝对真实”更可靠。
第三步：识别发布主体
同名账号、仿冒页面和转发截图可能造成误认。需要检查域名、账号认证信息、页面历史和其他官方渠道是否相互印证。对于机构信息，优先查找其公开官网或已确认的官方账号，而不是搜索结果里的相似名称。
第四步：补齐上下文
一句话、十秒视频和局部图片可能真实，却仍会因为缺少上下文产生错误理解。应了解前后内容、拍摄地点、事件背景和发布目的。对剪辑视频，尤其要警惕声音与画面不同步、跨时段拼接和字幕自行添加。
第五步：寻找独立佐证
重要事实最好由两个相互独立且可靠的来源交叉支持。多个账号复制同一段匿名文字并不算多个来源。真正的独立佐证应能说明信息从不同路径获得，或者提供不同类型的可核对证据。
核验结论也有等级
结果可以是“已确认”“部分确认”“无法确认”“与公开资料不符”“仍需更多材料”，不必强迫每个问题都变成真假二选一。本站不会宣称完成司法鉴定、技术鉴定或其他需要专业资质的程序；超出编辑能力的事项应明确边界。
核验原则、材料要求与常见误读。阅读任何涉及真实人物、机构或公共事件的内容时，请优先回到原始公开来源，并注意发布时间和信息状态。